Det har nu gått 9 månader... en lång tid...

Vi trodde för ett tag att svensk lag gäller i Vellinge Kommun...

Men tyvärr verkar det nu inte vara fallet.

Här är som bekant friheten större... frihet utan något som helst ansvar.

Nu är det klargjort: Svenska lagar gäller inte i Vellinge Kommun...

Enligt beslut från JO - JustitieOmbudsmannen:

1. Skollagens 14a kapitel gäller inte för Vellinge Kommun
2. Diskrimineringslagen gäller inte för Vellinge Kommun
3. Socialtjänstlagen gäller inte för Vellinge Kommun
4. Sekretesslagen gäller inte för Vellinge Kommun
5. Yttrandefrihetsgrundlagen gäller inte för Vellinge Kommun.


Det som nu följer är tragiskt, men desvärre är det tyvärr fakta, utifrån hur vi blivit behandlade av skola / kommun / socialtjänst / polisen ... de senaste 9 månaderna.

Konsekvensen för er övriga som tror att skolan / kommunen / socialtjänsten är till för att hjälpa er blir:

Blir du eller ditt barn utsatt för grövsta tänkbara övergrepp så behöver du inte bry dig om att anmäla det som hänt dig eller ditt barn.

Det kommer inte att vara till någon hjälp för dig eller ditt barn ändå, tyvärr så illa är det...

I allafall här i Vellinge Kommun.

Ingen bryr sig om din anmälan, det spelar ingen roll om du har bevis som stödjer din anmälan för ingen har tid / tar sig tid / vågar - att ta del av det du lämnar in och anmäler.

Totalt slöseri med tid att anmäla våld / övergrepp!

Tyvärr, men så är verkligheten i dagens Vellinge Kommun.

Det utsatta barnets familj har nu under 9 månader gjort ALLT som finns att göra i enlighet med svensk lag.

Vi, det utsatta barnets vårdnadshavare, har anmält det som hänt de senaste 9 månaderna i kronologisk ordning till:

1. Rektorn för Sandeplanskolan - som visat genom en total underlåtelse att agera vara fullständigt pervers och allvarligt skadad... + egenskaper för att leda skolverksamhet...?

2. Huvudmannen, Vellinge Kommun, ansvarig för Sandeplanskolan i Vellinge kommun. - Som inte överhuvudtaget utreder det som anmälts utan förtalar den som anmäler ett allvarligt missförhållande.

Kommunen bryter därmed mot skollagen, socialtjänstlagen, diskrimineringslagen samt sekretesslagen.

3. BEO - Barn och elevombudsmannen

Som beslutar att lämna över ärendet till DO - Diskrimineringsombudsmannen - som fortfarande utreder. Skeptisk... DO kommer eventuellt till samma slutsats som JO. Det återstår att se om DO har något att säga till om genom att DO INTE bortser från fakta för att skydda en kommun.

4. Skolinspektionen - Som fortfarande utreder ärendet. Skeptisk...

5. Polisen - Som har lagt ned förundersökningen 2 ggr utan att ta del av bevismaterial eller vittnesuppgifter utan ljuger om beslutsmaterial som inte existerar. Under pågående överprövning.

6. Länsstyrelsen - som genom att inte agera beslutat att det är ok att socialtjänsten i Vellinge Kommun inte följer lagen...

7. JO - Som inte tar del av det fakta som i detalj dokumenterats sedan 2009-01-07.

Vi har tyvärr idag fått reda på att JO beslutat att det inte har begåtts något tillräckligt allvarligt fel så att JO skall ingripa gällande hur skola / kommun / socialtjänst har agerat...

Vad krävs då för att JO skall ingripa?

Vad är tillräckligt allvarligt? Det kan JO naturligtvis inte svara svara på... det är från fall till fall...

Men JO tar ju inte del av hela den dokumentation som finns i anmälan utan bara det som lämnats in från Vellinge Kommuns sida som dessutom är 100% rena lögner.

När det finns dokumenterade bevis som JO bortser ifrån eller inte ORKAR/HINNER ta del av:

Misstankar som kan styrkas med starka bevis att:

... en skola bryter mot skollagen.

... en skola bryter mot diskrimineringslagen.

... en kommun bryter mot skollagen.

... en kommun bryter mot diskrimineringslagen

... en kommun bryter mot socialtjänstlagen flera gånger om

... en chefsåklagare, Pär Andersson, som ljuger om förundersöknings material som inte existerar.
JO:s beslut får konsekvensen att:

... Om ditt barn blir utsatt för upprepade övergrepp och du anmäler det så får du räkna med att ingen från skola / kommun / socialtjänst / polisen / JO kommer att ta del av din dokumentation.
... den som anmäler missförhållandet får själv räkna med att bli utsatt för hämndaktioner från skola kommun / socialtjänst i form av att bli utredda under 4 månader av socialtjänsten.

... att kommunen går ut i media / på kommunens hemsida med förtal och får sina lögner omgjorda av journalister till "sanningar" utan att någon som helst faktagranskning gjorts.

... det som står i tidningen tror ju Svensson är sant... om de bara visste hur snett det går till i verkligheten...

... att media systematiskt används av Vellinge Kommun för att göra om Vellinge kommuns vidriga lögner till "sanning" i Svenssons vardag.

Vårt enda hopp står nu till att Uppdrag granskning tar del av det vi har dokumenterat och ställer frågor till den fullständigt sjuka och perversa rektorn Staffan Magnusson på Sandeplanskolan och huvudmannen, Vellinge Kommuns, ansvariga tjänstemän:

1. Varför Rektor Staffan Magnusson och Kurator Roger Eriksson gör om allvaret i vår anmälan inom 24 timmar till en lek. En lek? När barn utsätter andra barn för upprepat våld, våldtäkter och hot. Hur skadade är egentligen rektorn och kuratorn... perversa lekkamrater?

Det har under de här 9 månaderna framkommit att det varit välkänt sedan tidigare med återkommande återfall under en längre tid med anmälningar till skolan som sytematiskt tystats ner samt att flera barn även efter vår gjorda anmälan har utsatts för övergrepp som anmälts.

Uppdrag granskning borde fråga M-nämndens ordförande Carina Larsson:

2. Varför skolan / kommunen / socialtjänsten inte utreder det som anmälts, som de har skyldighet enligt flera lagar att göra. Carina Larsson underlåter att göra en social anmälan som hon i telefon meddelat att hon skall göra. Hon har även erhållit anmälan skriftligen. Ingen av anmälningarna har föranlett någon utredning från skola / kommun / socialtjänst.

Kommunen påstår istället i media och via publicering på kommunens hemsida: att det som anmälts varit ett rykte. Pressmeddelande som totalt förtalar de som polisanmält missförhållandet.

Pressmeddelandet publiceras utan att någon utredning genomförts överhuvudtaget före 2009-01-23. Ingen kallelse till möte med frågor i utredningen till det utsatta barnet

Ingenting finns dokumenterat som inte har fabricerats / konsturerats efter 2009-01-23.

Uppdrag granskning borde fråga den fullständigt äckligt vidriga socialtjänstchefen Vensel Roskvist:

3. Varför Socialtjänsten används som vapen för att hämnas för att det gjorts en polisanmälan.

Repressalier, som är ett brott mot diskriminerinslagen, genom att under 4 månader utreda det utsatta barnets familj för att de gjort en polisanmälan av kommunen för att kommunen underlåtit att utreda det som anmälts.


Uppdrag granskning borde fråga chefsåklagaren Pär Andersson:

4. Varför chefsåklagare Pär Andersson ljuger om påstådda förhör... som inte ens existerar.

Uppdrag granskning borde fråga JO:

5. Varför JO inte tar del av och använder sig av bl.a ljudupptagningar som bevisar att flera tjänstefel har begåtts. Inom skola / kommun / socialtjänst / polisen

Det återstår att se om Uppdrag Granskning har kurage nog att se till så att ansvar utkrävs i alla led i enlighet med svensk lag.

JO:s beslut blev avgörande för att det nu kommer att läggas ut / länkas in följande via den här bloggen:

Allt ljudmaterial som dokumenterats på direkt rekommendation av polisen gällande:

Rektor: Staffan Magnusson
Kurator: Roger Eriksson
Skolsköterska: Eva Persson
Rektors Assistent: Eva Persson
Klassens Mentorer: Anna och Kerstin
M-nämndens ordförande: Carina Larsson
Förvaltningschef: Sjö...
Socialtjänstchef: Vensel Roskvist
BUP
Polisförhör
vice Chefsåklagare: Mats Svensson
Chefsåklagare: Pär Andersson
Polisman i Trelleborg: Tenny Eriksson
Samtal med BEO
Samtal med Skolinspektionen
Samtal med DO
Samtal med JO
Samtal med vittnen till skolan anmälda övergrepp / återfall FÖRE vår anmälan
Samtal med vittnen till skolan anmälda återfall / övergrepp som skett efter vår anmälan


Tills vidare gäller, enligt JO:s beslut, följande i Vellinge Kommun:

Här är friheten totalt utan ansvar.

Svensk lag gäller INTE i Vellinge Kommun.

66 dagar i helvetet - en resumé...

Fredagen den 13 mars 2009 kommer för alltid att förknippas med lättnad...

Nu vänder tåget... efter 66 dagar i helvetet...

Chefsåklagaren i Malmö har beslutat att tidigare beslut varit baserade på felaktiga grunder och nu inleds förundersökning respektive utredning enligt LUL:31 mot samtliga som tidigare har anmälts.

Förövarna
Sandeplanskolans ledning
Sandeplanskolans personal
Vellinge Kommun
Vellinge kommuns Socialtjänst ledning.


vice chefsåklagare Mats Svenssons felaktiga bedömningar skall granskas juridiskt.

Vad har hänt?

Sandeplanskolan i Vellinge Kommun har systematiskt under många år valt att inte hjälpa barn som blivit utsatta.

Det utsatta barnet tvingas att byta skola och man hjälper inte heller förövarna som får fortsätta sina missgärningar som om inget hade hänt. Fruktansvärt illa hanterat av skolans ledning och personal.

Man lägger skulden på barnen som far illa och man anser att föräldrarna är överkänsliga och överreagerar när föräldrarna blir oroliga när barnen blir utsatta för trakasserier, hot samt psykiska och fysiska diskriminerande övergrepp.

Föräldrarna anses vara "jobbiga" när föräldrarna påpekar att skolan bryter mot skollagen för att skolan inte klarar av sin uppgift att leverera en trygg och säker skolmiljö.

Skolans främsta skyldighet enligt skolinspektionen är att barnen skall känna sig lika trygga och säkra i skolan så som om barnet vore hemma.

Skolan hjälper inte barnet som blir utsatt för grövsta tänkbara trakasserier och diskriminering utan tvingar barnet att byta skola för att Sandeplanskolan inte klarar av att uppfylla kravet att följa skollagen.

När vi anmäler skolan till Vellinge Kommun för att vi anser att skolan inte följer skollagen, då är det plötsligt det anmälande barnets familj som skuldbeläggs och via hemsidan meddelas att det bara varit ett rykte osv... Vellinge Kommun brister det grövsta i sin utredningsplikt av anmälningar som är av den här allvarliga formen.

Vellinge Kommun bryter mot Skollagens 14a kapitel där det klart framgår att huvudmannen, Vellinge Kommun, har bevisbördan att visa att det INTE skett så som det framställts i gjord anmälan.

Vad gör Vellinge Kommun för att ta reda på att det INTE gjorts så som det framställts i anmälan... Jo... hoppas ni sitter ner...

Socialtjänstchefen Vensel Rosqvist ringer upp och hotar den anmälande familjen med att det skall inledas en utredning om ev. missförhållanden i VÅR familj, familjen som blivit utsatt skall nu helt plötsligt UTREDAS.

Inte bara av Vellinge Kommuns socialtjänst utan då även av Socialtjänsten i Trelleborgs kommun.

Skattepengar betalar 4 tjänstemän från 2 olika socialtjänster för att utreda VÅR familj enligt SOL 11:1. Varför används skattemedel till utredningar som bryter mot lagen... Varför????

Vad är då de motiv som framkommit för att inleda denna väldigt integiretetskränkande utredning av VÅR FAMILJ... Jo...

1. Vensel Rosqvist meddelar per telefon den 23 januari 2009 att det har inkommit en polisanmälan.

Det är en polisamälan mot vellinge kommun för att de inte följer skollagen.

Gjord polisanmälan och information som framkommit vi utredningarna, observera utredningarna, som gjorts av socialtjänsten vid Vellinge Kommun visar att Vellinge Kommun MÅSTE utreda vår familj...

Det barnet som blivit utsatt av förövare, vid flertalet tillfällen under en längre tid, vi måste utredas om ev. missförhållanden i vår familj... Hur tänkte Vensel Rosqvist när har tar ett sådan beslut???

här läggs skulden på det anmälande barnets familj och Vensel Rosqvist har med sitt hot ett uppenbart syfte att vi inte skall hålla på att anmäla Vellinge Kommun för tjänstefel, för då kommer vi att utredas av Socialtjänsten... Han hotar oss med SOL 11:1 utredning för att vi skall bli rädda och sluta kräva vår rätt till att bli behandlade enligt Sveriges rikes lag.

Vi anser och har även anmält Vellinge Kommuns Socialtjänstchef eller för att vara tydlig chefen för IFO avdelningen vid Vellinge Kommuns Socialtjänst: Vensel Rosqvist för GROVT TJÄNSTEFEL alt TJÄNSTEFEL samt för ÖVERGREPP I RÄTTSAK eftersom vi anser oss hotade av Vensel Rosqvist genom samtalet den 23 januari 2009 efter det att Vellinge Kommun publikt har meddelat att det bara varit ett rykte och att detta rykte inte stämmer enligt den "utredning" som gjorts. Man glömde bara en lite detalj i den s.k utredningen...

man glömde nämligen att prata med den som utsatts, vårt barn, inte en enda fråga har ställts till vårt barn eller till oss föräldrar innan man väljer att avfärda anmälan som "bara ett rykte".

Hur förklarar man inom Vellinge Kommun detta totalt nonchalanta bemötande av en familj i djup kris.

För att väldigt noga understryka vikten av att det faktiskt bara varit ett rykte så skriver 6 namn under pressmeddelandet så att det inte skall råda något som helst tvivel om att Vellinge Kommun anser att det varit ett rykte och att utredningen vekligen har gjort allt för att ta reda på hur det faktiskt ligger till...

Pressmeddelnadet lägger man ut på vellinge kommuns hemsida men som av någon underlig anledning nu inte längre går att finna på hemsidan... som tur är finns ju internet och vips här har vi den så att vi inte skall "glömma" hur det såg ut under mer än 40 dagar... en länk följer här...

http://vellingemoral.doesntexist.com/dokumentation

Det finns nu även möjlighet att ta del av samtliga inspelningar och övrig dokumentation som det lagts ned med än 980 timmar på att få så strukturerad att det inte skall finnas minsta tvivel om vad det är vi har varit med om under 66 dagar i helvetet.

Hoppas på en riktigt genomförd förundersökning av någon med erfarenhet och professionell inställning för att verkligen vilja hjälpa alla barnen som de alla faktiskt är offer för hur skolan och kommunen missköter sitt uppdrag.

Alla är tyvärr offer i hur skolan och kommunen hanterat situationen...

alla barnen...

föräldrarna till förövarna...

föräldrarna till det utsatta barnet

föräldrarna till de barn som även de blivit utsatta men som själva inte ännu vågat berätta om det hemska som har hänt dem... ännu inte vågat berätta ...

Tiden får utvisa om det bara varit ett rykte eller om det finns mer som döljs bakom fasaden av Vellinge kommun och Sandeplanskolans vidriga hantering av detta trauma.

/Vi som utsatts för helvetet i Vellinge Kommun

VARFÖR?

Det är MÅNGA som undrar...

Varför utreda DET UTSATTA BARNETS FAMILJ, överhuvudtaget...?

1. Varför skall Vellinge Kommun och Trelleborgs Kommun utreda DET UTSATTA BARNETS FAMILJ men inte de familjer som anmälts till Vellinge Kommun 2009-01-14?

2. Varför tillåts Vellinge Kommun att Bryta mot 14 a kapitlet I SKOLLAGEN (gäller fr.o.m 2009-01-01) i 14 a Kapitlet 15 paragrafen handlar om huvudmannen, Vellinge Kommuns, faktiska bevisbörda?

3. Varför lägger Skolledningen "locket på" fastän ett av de anmälda barnen faktiskt har erkänt för sin förälder, Rektor, kurator, och även namngett andra barn i samma klass och barn i andra klasser?

4. Varför hjälper inte Skolledningen de barn som genom, sina redan fleråriga missgärningar, skriker på hjälp som de tyvärr inte får gehör för av Sandeplanskolans ledningen?

5. Varför läggs skulden på det Utsatta Barnets Familj med uttryck i media att nu står det:

ORD - MOT - ORD och hot om utredningar från 2 olika kommuners socialtjänster...


För att vi som har anmält det som hänt, visat civilkurage och kräver vår rätt att våra barn skall erbjudas en trygg och säker skolmiljö som Sandeplanskolan är skyldig att leverera enligt skollagen?

Man är från skolledningens sida van att kunna tysta ner föräldrar med uttryck som, ert barn är överkänsligt, ni föräldrar överreagerar...

Nu har Skolan gått på fel familj, det finns INTE EN CHANS att de kommer undan den här gången.

NU FÅR DET VARA SLUT PÅ ALLA LÖGNER FRÅN Sandplanskolans ledning och VELLINGE KOMMUN!

Med omtanke om våra barns välmående i en skola som skall leverera en trygg och säker skolmiljö så som om barnet vore hemma!

För våra barn och alla lärare på Sandeplanskolans skull kämpar vi för att bluffen nu skall avslöjas...

OK!

Nu får det vara nog med lögner!

Det finns inte ETT påstående om det som vi beskylls för som vi inte kan bestrida med fakta som blir mycket svåra att bortse ifrån.

Vi tar gärna en syn av de fakta som faktiskt finns. Det finns mycket som vi gärna presenterar...

Vellinge Kommuns ord mot det som FAKTISKT har sagts... är något vi ser fram emot att belysa.

Vi ser fram emot att möta det juridiska ombud som kan se det ur den vanliga människans synvinkel.

Sanningen ger styrka & trygghet. Prova själv.

Följande frågor är grundläggande och intressanta att ta reda på gällande fakta / sanningen:

Vi har valt att strukturera upp det som vi, STARKT MISSTÄNKER, har skett och så även naturligtvis har belägg för.

SYFTET MED DEN HÄR INFORMATION ÄR:

ATT FÅ ETT SLUT PÅ TRAGIKEN SOM SKER JUST NU! SÅ SNABBT SOM MÖJLIGT!

Vi vill genom den här informationen ge en lite tydligare bild av de olika aktörerna och vad de har tillfört denna stinkade soppa.

Hur många fler skall behöva "kokas" i denna soppa, så den stinker ännu mer, innan någon sätter stopp för den "g...e kocken"...

De som NU synas är:

A. Sandeplanskolans rektor, Staffan Magnusson.

B. Gällande den påstådda professionellt genomförda "utredningen" av Kurator Roger Ericsson.

C. Vellinge kommun Psykologen Catrin Hornbek

D. Lärarna / pedagoger i det utsatta barnets klass

E. Barnen som anmälts, i den till Vellinge Kommun (Carina Larsson) gjorda anmälan 2009-01-14.

F. Huvudmannen: Vellinge Kommun.

G. vice chefsåklagare MS: Som BESLUTAT att: Vellinge Kommun INTE bryter mot Skollagen 14 a kapitlet 15 paragrafen.

Här följer nu ett antal punkter för var och en av aktörerna A-G.

A. Gällande Sandeplanskolans rektor, kan vi, det utsatta barnets föräldrar...

1. Ge Bevis på att: Sandeplanskolans Rektorn har en onormalt flexibel inställning till sanningen i allt som meddelats från rektorn till Media, skolans lärare de anmälda barnens föräldrar och till de i utredningen anvisade skolpersonalen vad Gäller allvarligheten i den till Vellinge Kommun 2009-01-14 inlämnade anmälan. Detta med EXTREMT STOR SÄKERHET. 100%.

2. Ge Bevis på att: Sandeplanskolans Rektor sprider osanningar / lögner till elever, föräldrar, lärare. Detta med EXTREMT STOR SÄKERHET. 100%.

3. Ge Bevis på att: Rektorns påstående att: "Den utsatta familjen har avböjt all hjälp." är en 100% FRUKTANSVÄRD LÖGN. Detta med EXTREMT STOR SÄKERHET. 100%.

4. Ge Bevis på att: "EN UTREDNING ÄR GENOMFÖRD av det som anmälts till Vellinge Kommun!" är en 100% FRUKTANSVÄRD LÖGN. Detta med EXTREMT STOR SÄKERHET. 100%.

5. VI STARKT MISSTÄNKER ATT: Det Finns flera barn som råkat illa ut p.g.a att Rektorn inte hjälper de som blir UTSATTA eller de som är anmälda. Vi misstänker STARKT att det finns flera i samma klass och att det finns fler i andra klasser på Sandeplanskolan.

6. Vi föräldrar kräver en professionell utredning, obeorende från Vellinge Kommun, gärna från skolinspektionen eller annan myndighet som inte styrs av Vellinge kommun på något sätt. För att klargöra hur många barn som, enligt skollagen, kränkts i avsedd klass och kanske även från andra klasser inom Sandeplanskolan.

7. Ge Bevis på att: När vi föräldrar till det Utsatta barnet vill veta hur rektorn kommer att hantera vårt barns rätt att till utbildning i skolan säger: "Ni är välkomna tillbaka till samma klass på samma skola där de anmälda barnen / det anmälda barnet fortfarande går kvar som om inget hänt...

för det har det ju inte enligt Rektors "utredning"... vilken j...a utredning!

Detta med EXTREMT STOR SÄKERHET. 100%.

B. Gällande den påstådda professionellt genomförda "utredningen":

1. Att den ansvarige för utredningen: Kurator Roger Ericsson själv medger att det "är rimligt att anta att ingen utredning har skett."

2. Att den ansvarige för utredningen: Kurator Roger Ericsson själv anser att det som anmälts är en "lek".

3. Att den ansvarige för utredningen: Kurator Roger Ericsson själv anser "att han anser att det är en professionellt genomförd utredning."

4. Att den ansvarige för utredningen: Kurator Roger Ericsson anser att de anlitat de bästa de har att tillgå, för att ingå i utredningen, inom Vellinge Kommun.

C. Av Sandeplanskolans Rektor, till Det Utsatta Barnets Föräldrar anvisade, Psykologen Catrin Hornbek:

1. I utredningen, av Rektorn, anvisade psykologen: Medger att: "Jag Inte har någon erfarenhet av att utreda det som har anmälts av det utsatta barnets föräldrar. Det är ju en lek...

2. I utredningen, av Rektorn, anvisade psykologen: Medger att: "Jag inte är någon expert på området." som anmälts.

3. I utredningen, av Rektorn, anvisade psykologen: Anser att: "Det är en lek... pojkar i den åldern leker så" enligt den information som hon fått gällande "utredningen"

4. I utredningen, av Rektorn, anvisade psykologen: Själv medger att: "Hon inte är empatisk i vårt möte".

5. I utredningen, av Rektorn, anvisade psykologen: Själv skulle: "Vilja delta i en utredning och sitta med en som våldtagit henne och gå igenom varför den personen beter sig så."

6. I utredningen, av Rektorn, anvisade psykologen: Om hennes EGET BARN skulle berättat det som anmälts skulle hon definitivt ha anlitat BUP, de är ju experter på området...

7. I utredningen, av Rektorn, anvisade psykologen: Själv medgivit att hon inte kan svara på frågorna vi ställer. Men att hon skall ta reda på det och återkomma... vilket hon inte ens gjort.



D. Att: Lärarna / pedagoger i det utsatta barnets klass:

1. Den berörda klassens lärare eller pedagoger: Vill men INTE får svara på frågor från klassens föräldrar. Hänvisar alla frågor till Rektorn, Staffan Magnusson.

2. Det utsatta barnets mentor: Inte bryr sig om det UTSATTA BARNET.

3. Det utsatta barnets mentor: Säger: "Ingen har ringt och frågat hur jag mår..."

4. Det utsatta barnets mentor: Säger: "Inte ens tänkt tanken" att ringa och fråga hur det utsatta barnet mår eller ens frågat oss föräldrar till det utsatta barnet hur vi mår eller hur vårt barn mår.

E. Barnen som anmälts, i den till Vellinge Kommun (Carina Larsson) gjorda anmälan 2009-01-14.

1. Barn A:s vårdnadshavare: Inte har fått information om vad som har anmälts. Fick reda på något om någon lek... Den felaktiga informationen fick hon vid ett möte klockan 15.00 den 8 januari 2009.

2. Barn A:s vårdnadshavare: Fick information om vad som anmälts, i stort, först den 22 januari av en av klassens föräldrar andra föräldrar INTE DET UTSATTA BARNETS FÖRÄLDRAR.

3. Barn A:s vårdnadshavare: Har begärt hjälp av skolan.

4. Barn A:s vårdnadshavare: Inte erhållit information från rektorn som anmälan avser. Utan att det var en lek...

5. Barn A:s vårdnadshavare: Berättat att Det anmälda barnet själv har erkänt inför henne och inför rektorn. Det finns bevittnat att hon sagt detta.

6. Barn A:s vårdnadshavare: Berättat att Det anmälda barnet pekat ut flera andra barn i aktuella klassen och andra klasser som varit med och gjort samma saker samt även pekat ut det andra anmälda barnet och att han sett det som skett.

7. Barn A:s vårdnashavare: Berättat att det anmälda barnet har haft special resurs sedan första klass.

8. Barn A:s vårdnadshavare: Själv tidigare velat flytta det anmälda barnet till en annan klass men att rektorn sagt att det löser inte problemet så barnet måste vara kvar fastän hon själv vill flytta på barnet.

9. Barn A:s vårdnadshavare: Själv kommer att byta skola för det anmälda barnet, oberoende vad som framkommer i de utredningar som görs.

10. Barn A: vårdnadshavare: Själv nu tagit initiativ att kontakta BUP i Trelleborg för en utredning av sitt barns beteende. Misstänker själv ADHD och vill få det utrett.

F. Huvudmannen: Vellinge Kommun.

1. Vi KAN BEVISA: att huvudmannen, Vellinge Kommun: Bryter mot Skollagen 15 paragrafen i 14 a kapitlet som gäller fr.o.m 2009-01-01. BEVISA med EXTREMT STOR SÄKERHET. 100%.

2. Vi MISSTÄNKER STARKT att huvudmannen, Vellinge Kommun: Bryter mot minst 9 paragrafer i Skollagen (paragraferna: 1, 5, 6, 7, 9, 10,11,12,15)

3. VI MISSTÄNKER STARKT att huvudmannen, Vellinge Kommun: Begår brott mot yttrandefrihetsgrundlagen, en av de mänskliga rättigheterna.

4. VI MISSTÄNKER STARKT att huvudmannen, Vellinge Kommun: Bryter mot Brottsbalken 17:10 ÖVERGREPP I RÄTTSAK när:

IFO-AVDELNINGENS CHEF, VENSEL ROSKVIST, Meddelar att de har tagit emot en polisanmälan och ... utifrån det som framkommit

... nu väljer att inleda en utredning enligt socialtjänstlagen av... OSS DEN UTSATTES FAMILJ... HAN GAV OCKSÅ NAMNEN på de utredare som skulle kontakta oss. Markus Weitner och en kvinna vid efternamnet Pleissner

(stavningen kanske inte stämmer helt, jag uppfattade inte riktigt namnen i sluddret som jag hörde.)

Men det jag uppfattade var att det var ett klart HOT MOT MIN FAMILJ SOM UTTALADES fredagen den 23 januari 2009 av IFO-Avdelningens Chef VENSEL ROSKVIST.

Jag har via mail ställt 3 frågor utifrån samtalet den 23 januari 2009. Inte fått något svar på de i mailet ställda frågorna ännu. Nu är det snart 2 veckor sedan frågorna ställdes. Anmälan har gjorts till Länsstyrelsen för myndighetsmissbruk och maktmissbruk samt Övergrepp i Rättsak enligt Brottsbalken 17:10.

G. vice chefsåklagare MS: Inte tagit gjord anmälan, på tillräckligt stort allvar.

1. Hur motiverar vice chefsåklagare MS beslutet: Att INTE inleda en förundersökning på någon av anmälningarna?

2. Hur motiverar vice chefsåklagare MS beslutet: Att fortfarande, efter en begäran av överprövning och med kompletterande av faktauppgifter, INTE ÄNDRA BESLUTET om att INTE INLEDA en förundersökning på någon av anmälningarna?

3. Hur motiverar vice chefsåklagare MS: Att inte inleda en förundersökning av anmälan av de anmälda barnen enligt LUL:31. När det enligt sakkunning polis på området, från Halmstads polisen, anser att det finns särskilda skäl att göra det enligt det som framgår av den anmälan som gjorts av händelsen.

4. Hur motiverar vice chefsåklagare MS: Att inte inleda en förundersökning av anmälan när huvudmannen, Vellinge Kommun, STARKT MISSTÄNKS att bryta mot Skollagens 1, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 15 paragrafer i 14 a kapitlet: Åtgärder mot kränkande behandling

5. Hur motiverar vice chefsåklagare MS: Att huvudmannen, Vellinge Kommun, tillåts fortsätta att bryta mot Skollagens 15 paragraf i 14 a kapitlet: Åtgärder mot kränkande behandling.
Utan att ens inleda en förundersökning och utröna om det ligger något i det som faktiskt har anmälts i 2 separata anmälningar som han beslutat att inte inleda förundersökning av. Beslutet är överprövat och enligt vice chefsåklagare MS är allt material översänt till Utvecklingcentrum I Stockholm.

6. Utvecklingscentrum i Stockholm skall ha fått överprävningen och skall utreda om beslutet att inte inleda förundersökning var ett korrekt fattat beslut.

6.A UC Stockholm hanterar bl.a Förmögenhetsbrott (inkl. ekobrott), Skattebrottslagen, IT-brott, Narkotika- och dopningsbrott samt brott mot lagen om hälsofarliga varor, Korruptionsbrott, Terroristbrott.

6.B UC Göteborg hanterar brott mot: Barnkonventionen, Brottsofferfrågor, olaga hot och ofredande, Sexualbrott.

6.C Vilket UC borde vice Chefsåklagare MS skickat sitt beslut för överprövning till?

7. Varför är överprövningen skickad till Utvecklingscentrum i Stockholm och inte till UC Göteborg?

8. Ingen kan någonsin någonstans komma ifrån att Vellinge Kommun bryter mot Skollagens 14 a kapitel 15 paragrafen som gäller BEVISBÖRDAN.

Vellinge kommun skall, enligt skollagen, visa att det som anmälts INTE har skett!

9. Att det är vellinge kommun som har bevis bördan att faktiskt visa att det som anmälts INTE HAR SKETT som det är anmält.

10. Hur kommer de ifrån detta när de faktiskt publikt via hemsidan och i dagspress redan indirekt erkänt att de brutit mot skollagen.

11. Vellinge Kommun har inte talat med det UTSATTA BARNET eller DET UTSATTA BARNET EN ENDA GÅNG INNAN "UTREDNINGEN" LADES NED.


------------------------------

Hoppas på ett SNART SLUT PÅ DENNA TRAGIK för barnens skull.

Det finns bara OFFER i denna TRAGIK.

HOPPAS ATT ALLA FÖRSTÅR ATT VI SOM ANMÄLT DET HÄR INTE ANSER ATT DET ÄR EN LEK SOM ANMÄLTS UTAN DET ÄR GRÖVSTA TÄNKBARA HOT OCH KRÄNKNINGAR SOM ANMÄLTS.

SAMT MISSTANKE OM TJÄNSTEFEL & GROVT TJÄNSTEFEL AV HUVUDMANNEN, VELLINGE KOMMUN

INGET ANNAT, ännu!

/låt sanningen segra...

Vill Någon veta hur illa det här faktiskt är?

Enligt artikeln I Omkretsen i Sydsvenskan 2009-01-29 så står det att: Ord står mot Ord

Nja... håller väl inte riktigt med om det. Vi har faktisk så att vi kan bevisa att Rektor Staffan Magnusson har en EXTREMT flexibel inställning till SANNINGEN.

Vilket vi föräldrar till det utsatta barnet, gärna hade berättat för reportern från Sydsvenskan, Linda Stark, om hon hade bemödat sig med att kontakta oss för någon form av "reality-check" eller rent av "sanity-check" av det som Rektor Staffan Magnusson "kvittrat" fram i flera helt felvinklade artiklar i SVD den senaste tiden.

Pressen har skyldighet till att inte skriva artiklar som brister i opartiskhet och jag anser att tidningen i flera artiklar STARKT brister i opartiskhet när de helt beskriver rektorns synvinkel och inte ens frågat den andra parten en enda fråga innan artiklarna publicerats. SVAGT!!!!

Artiklarna i bl.a Sydsvenskan, så som de har varit vinklade, har redan fått effekt/konsekvenser som påverkat vårt barns möjlighet att få utbildning på en annan skola i kommunen. TRAGISKT!

Efter ett samtal med Sandeplanskolans Rektor, Staffan Magnusson, gällande hur vi ska gå vidare och lösa vårt BARNS rätt till utbildning så...

Det enda utbildningsalternativ, som Sandeplanskolans rektor Staffan Magnusson erbjuder det UTSATTA BARNET, är att komma tillbaka till SAMMA KLASS som tidigare där de anmälda barnen / barnet går kvar, som om inget har hänt.

För enligt Sandeplanskolans Rektor, Staffan Magnusson, så har ju "utredningen" visat att det inte har hänt något" alltså behöver man inte ens hjälpa de barn som mår så dåligt.

Så dåligt att man hotar och begår övergrepp på sina klasskamrater och har gjort under en längre tid.

I det klassrummet erbjuds vårt barn sin utbildning. HORRIBELT HANTERAT AV REKTORN.

HUR SKULLE NI AGERA OM ERT BARN TVINGAS GÅ I EN KLASS DÄR DETTA HAR HÄNT?

VÅRT BARN SAKNAR SINA KLASSKAMRATER (utom 2) OCH VILL INGET HELLRE ÄN ATT FÅ KOMMA TILLBAKA TILL SINA KOMPISAR IGEN.

LINDA STARK, ELLER VARFÖR INTE ANSVARIG UTGIVARE PÅ Sydsvenskan.

NÅGON FRÅN Sydsvenskan kräver vi att: SNARAST MOTIVERA I EN ARTIKEL VAD SOM LÅG TILL GRUND FÖR ATT REPORTERN PUBLICERADE flera artiklar som totalt brister i kravet på opartiskhet vid publicering i dagspress. Om detta inte bemöts blir vi tvungna att anmäla det inträffade till PO.

Är det någon som vill att VI FÖRÄLDRAR TILL DET UTSATTA BARNET, bevisar att Sandeplanskolans Rektor, Staffan Magnusson, far med osanning mest hela tiden mot allt och mot väldigt många om inte de f...a?

Han säger hela tiden olika saker till olika personer:

1. Oss föräldrar i klassen, Alltid möten en och en, aldrig flera vid samma tidpunkt... varför det?
   
2. Vi föräldrar i klassen har krävt att få möte där flera deltager, inget svar som bekräftar att det kommer att ske med Staffan som svarar på våra frågor!
   
3. Eller annat undvikande / märkligt beteende så som att annan personal på skolan ringer upp och begär att få veta vilka frågor som skall ställas på ett möte. Motfrågan blir då: Vilka frågor får vi inte ställa, sedan blev det tyst...!
   
4. De anmälda barnens föräldrar har inte fått veta allvarligheten i vad anmälan avser.
   
5. Skolans övriga lärare & pedagoger har fått veta att det utsatta barnets föräldrar avböjt hjälp.
   
   Vilket j...a påhopp!
   
   Vi har på eget initiativ kontaktat BUP på rekommendation av psykologen i "utredningen"... för att hon skulle gjort så själv, när hon väl förstod hur allvarlig situationen verkligen är.
   
6. Skolans egen tillsatta "utrednings personal" säger att det är "en lek..."
   
   Vilken information grundar hon då den bedömningen på?
   
   Här följer nu En kort sammanfattning av den, till Vellinge Kommun inlämnade anmälan 2009-01-14 (Carina Larsson, tog emot anmälan på morgonen efter)
   
   HOTAR de med ord som: "Säger du något så slår jag ihjäl dig!"
   
   Så att ert barn mår så oerhört dåligt och säger att det "inte har ett bra liv och inte vill leva längre och beättar för oss föräldrar för att barnet "inte orkar bära på det här längre"
   
   Det på grund av de upprepade kränkningar som barnet varit utsatt för under längre tid och av flera personer och som personal vid BUP i Trelleborg intygar att det är som Vårt barn, DET UTSATTA BARNET, verkligen har upplevt det.
   
   Hur kan Någon Någonsin påstå att det kan vara ens i närheten av En LEK?????
   
   De som utsatt vårt BARN för det som anmälts kanske är uppfostrade med den sortens lekar????

Varför vågar inte Sandeplanskolans Rektor träffa samtliga föräldrar i den berörda klassen vid ett och samma tillfälle och svara på de frågor vi har och kräver att Rektorn svarar ärligt på så att:

Vi ALLA BERÖRDA FÖRÄLDRAR får höra samma sak vid samma tillfälle!

Han verkar hålla med den han senast pratade med... varför då?

Det finns diagnos på ett sådant beteende, vet någon mer sakkunnig vad det skulle kunna vara?

GÄLLER INTE SKOLLAGEN i VELLINGE...?

Vellinge Kommun = huvudmannen som har bevisbördan enligt skollagen:

14 a kap. /Kapitlet träder i kraft I:2009-01-01/ Åtgärder mot kränkande behandling

Bevisbörda

15 § Om ett barn eller en elev som anser sig ha blivit utsatt för kränkande behandling enligt 9 § eller repressalier enligt 11 §, visar omständigheter som ger anledning att anta att han eller hon har blivit utsatt för sådan behandling, är det huvudmannen för verksamheten som ska visa att kränkande behandling eller repressalier inte har förekommit. Lag (2008:571).

----------------
Det innebär att det är Vellinge Kommun som skall bevisa att det INTE har gått till så som det beskrivs i till Vellinge Kommun gjord anmälan!

S.k omvänd bevisföring gäller här, vilket innebär att:

DET UTSATTA BARNET BEHÖVER INTE BEVISA NÅGONTING, DET ÄR TUNGT NOG ÄNDÅ!

Vad gör VELLINGE KOMMUN... JO! SÄGER ATT UTREDNINGEN ÄR NEDLAGD. UTAN ATT ENS FRÅGA DET UTSATTA BARNET ELLER BARNETS FÖRÄLDRAR EN ENDA FRÅGA. SKANDAL!

DET ÄR SÅÅÅÅ FEGT AV KOMMUNEN ATT GE SIG PÅ DET UTSATTA BARNET!

VELLINGE KOMMUN PUBLICERAT INFORMATIONEN OM ATT "UTREDNINGEN" LÄGGS NER på www.vellinge.se med motiveringen:

"Utifrån den utredning som gjorts är det vår bedömning att uppgifterna i anmälan inte stämmer."

VILKEN UTREDNING??????

DE HAR JU INTE ENS FRÅGAT VÅRT BARN ELLER OSS EN ENDA FRÅGA!!!!!!!!!!

INTE NOG MED DET...

EFTER DET ATT EN POLISANMÄLAN MOT VELLINGE KOMMUN FÖR TJÄNSTEFEL/GROVT TJÄNSTEFEL GJORTS AV DET UTSATTA BARNETS PAPPA SÅ...

Fredagen den 23 januari så RINGER VENSEL ROSKVIST UPP OSS, DET UTSATTA BARNETS FAMILJ!!!!!

SOCIALTJÄNSTENS CHEF FÖR IFO-AVDELNINGEN INOM VELLINGE KOMMUN, VENSEL ROSKVIST HAR INLETT EN UTREDNING ENLIGT SOCIALTJÄNSTLAGEN, AV OSS, DEN UTSATTA FAMILJEN GENOM ETT TELEFONSAMTAL 2009-01-23.

1. VAD ÄR MOTIVET FÖR SOCIALTJÄNSTEN 2009-01-23 ATT UTREDA DEN UTSATTA FAMILJEN?

2. VAD GRUNDAR VENSEL ROSKVIST DET BESLUTET PÅ?

MED DEN TONEN I RÖSTEN VAR DET INGET ANNAT ÄN ETT KLART HOT SOM UTTALADES.

DET KALLAS ÄVEN: ÖVERGREPP I RÄTTSAK när det är en polisanmälan gjord mot Vellinge Kommun:

ENLIGT 17 kapitlet 10 paragrefen i BROTTSBALKEN, STRAFFVÄRDE 2-8 års fängelse

UTREDA FAMILJEN SOM ÄR UTSATT?????? BUP i TRELLEBORG TAPPADE HAKAN NÄR VI BERÄTTADE DETTA. UTREDA ER?

VARFÖR UTREDS INTE DE BÅDA BARNEN SOM ANMÄLAN AVSER????

Vellinge Kommun hjälper inte de elever som mår så dåligt att de slår och våldför sig på andra barn men lägger skulden på de utsatta... SKANDAL!

Det finns ett bra uttryck... "som man sår får man skörda..."

vad är det för syn av vad som är RÄTT & FEL som lärs ut på SANDEPLANSKOLAN.

Skolan har fina Anti-mobbing regler... varför har man det?

När det ändå inte följs det minsta... man har personal som blundar för det som sker och lägger skulden på de utsatta med kommentarer som att "de är överkänsliga" eller... "de överdriver bara"... skolans sjuksyster likställer det som anmälts med..."göra sig illa i trädgården" Barn leker ju så...

LEKER!!!! DET ÄR INTE EN LEK NÄR DET ÄR HOT:

"Säger du något så slår jag ihjäl dig!" Då är det ingen LEK i min bok.

BLUFFEN SYNAS!

NU FÅR DET VARA NOG!

VELLINGE KOMMUN SKYDDAR SANDEPLANSKOLANS LEDNING 100%!

VARFÖR HJÄLPER INTE SANDEPLANSKOLAN BARN SOM INTE MÅR BRA?

VARFÖR LÄGGER SANDEPLANSKOLAN SKULDEN PÅ DEN SOM BLIVIT UTSATT?

ALLA HAR RÄTT ENLIGT YTTRANDEFRIHETSGRUNDLAGEN ATT VENTILERA VAD MAN TYCKER / ANSER I FRÅGAN!

LAGEN GÄLLER VÄL ÄVEN PÅ SANDEPLANSKOLAN?

SKICKA GÄRNA LÄNKEN TILL DE NI TROR HAR NÅGOT ATT TILLFÖRA!

LÄNKA GÄRNA IN BLOGGEN DÄR DEN GÖR MEST NYTTA!