Rektor är en fara för de anställdas och elevernas hälsa och välmående.

Nu i veckan gick rektor Staffan Magnusson ut i en artikel i Sydsvenskan och påstod att det var städföretagets fel att det blivit mögelskador i Sandeplanskolans lokaler.

Ett telefonsamtal till en besikgningsman senare och lögnen är avslöjad.

Det faller på sin egen orimlighet att de mängderna vatten skulle kunna komma från en felaktig städmetod.

Inte nog med detta... Rektorn försökte köra samma bluff 2005 / 2006 när det var fukt och mögelskador i en annan del av dåvarande Sandeplanskolan. Förskolan / dagis delen som vid den tiden var under rektor Staffan Magnussons ledning.

Även då påstod rektorn lögnaktigt att det var städföretagets fel att det blivit mögelskador. Vid en närmare analys av denna lögn visade det sig att det var syllarna som drog upp fukt i väggarna och orsakade de skador som rektorn helt felaktigt beskyllde städföretaget för.

När det påpkades för rektorn hur det låg till och det hotades med att pressen skulle få ta del av det hela så gjorde rektorn helt om. Det gjordes ett större renoveringsarbete så att grundproblemet åtgärdades.

Varför försöker rektorn köra samma bluff igen nu 5 år senare?

Har rektorn fått mögelskador i hjärnans minnescentrum?

Varför reagerar ingen inom Vellinge Kommun på en rektors som genom sin underlåtelse att agera riskera de anställdas och inte minst elevernas hälsaoch välmående?

Varför sätter rektorn skolans ekonomiska intressen före de anställdas och elevernas hälsa och välmående, trygghet och säkerhet.

Det har nyligen gjorts en medarbetarundersökning där Sandeplanskolans ledning fick KATASTROFALT RESULTAT.

Det finns inget förtroende från skolans pedagoger för hur ledningen bedriver sin verksamhet.

Varför reagerar inte Vellinge Kommun?

Hur många fler behöver drabbas av allvarliga astma och allergi sjukdomar innan Vellinge Kommun reagerar?

Vellinge Kommun bryter mot arbetsmiljölagen, skollagen, m.fl lagar genom underlåtelse att agera i enlighet med svensk lag.

Rektor Staffan Magnusson är en systematisk lögnare.

Nu har det gått mer än 14 månader sedan anmälan gjordes...

Skolinspektionen, BEO och DO litar på en rektors lögner och skyddar därmed en rektor som anser att anmälda upprepade våldtäkter på barn är en lek.

Rektor Staffan Magnusson gör inom 24 timmar från det att anmälan inkommit om en ytterst allvarlig anmälan till att bli en fråga till de anmäldas vårdnadshavare vad det varit för lek.

Det utan att det ställts en enda fråga till barnet som blivit utsatt.

Det utsatta barnet har inte ens blivit kallat till samtal gällande någon utredning som gäller det som anmälts överhuvudtaget.

Rektor Staffan Magnusson på Sandeplanskolan i Vellinge Kommun anser att det som enligt polisen rubricerats som upprepade våldtäkter på ett barn är enligt rektorn lekar och inte något som behöver utredas. Rektorn bryter därmed mot skollagens långtgående utredningsplikt.

Rektorn Staffan Magnusson nonchalerar medvetet alla former av anmälningar eller kritik mot skolan och tvingar, genom sin totala underlåtelse att agera, bort utsatta elever från skolan.

Rektor Staffan Magnusson sätter skolans ekonomiska intressen före barnens trygghet och säkerhet i skolan på ett utstuderat och systematiskt sätt som endast kan förklaras genom ett sjukt beteende.

Rektor Staffan Magnusson / kurator Roger Eriksson informerar skolpersonal samt kommunens / socialtjänstens personal att det som anmälts varit en lek.

Rektor Staffan Magnusson är en fara för elevernas / pedagogernas hälsa och välmående genom det sätt som kritik / anmälningar mot skolan hanteras.

Varför gör rektor Staffan Magnusson om det som anmälts till att det skulle varit en lek?

På vilka fakta grundar rektorn det beslutet på?

Det finns ett erkännande och förövaren pekar där även ut den andre förövaren.

Vilket motiv har rektorn för att hindra att en utredning av det som anmälts genomförs?

Nu återstår endast möjligheten att uppdrag granskning granskar det som anmälts och det sätt som rektorn hanterat anmälan och det sätt som den anmälande familjen blivit behandlad som hämnd för att ha anmält en rektor som inte följer skollagen.